Гражданский брак или семейные ценности

Алла · 27 июня 2011, 16:27:25

По просьбе Светланы открываю тему, злободневность которой, к сожалению, ни у кого не вызывает сомнений.
Как относиться к так называемому гражданскому браку, который так и поворачивается язык назвать "гражданским блудом"? Светлана спрашивает, может, это мои взгляды безнадежно устарели? А мне так кажется, что безнадежно устарел блуд в любых его проявлениях.
Почему-то вспомнились слова Владимира Солоухина, правда, сказанные по вполне невинному поводу: "глина, стыдливо именуемая керамикой". По аналогии можно сказать: "блуд, стыдливо именуемый гражданским браком". Почему семья перестает быть ценностью? Почему молодые люди так старательно избегают ответственности? Почему девушку, соблюдающую себя для брака, считают, как бы это деликатнее сказать, не в своем уме?
Мне на полном серьезе дочь говорит о положительных сторонах гражданского брака. Что это прекрасная возможность узнать друг друга, впрочем, говорится-то всеми одно и то же, ничего оригинального. И тут же в пример - расторгнутый ранний брак одноклассника, со всеми вытекающими юридическими последствиями. Конечно, мои доводы безнадежно консервативны, да и мама отстала от жизни, мыслит какими-то мифическими, давно несуществующими категориями.
Что вы думаете об этом?

Николай Ф · 27 июня 2011, 16:44:49

Нормально - это когда брак зарегистрирован хотя бы в ЗАГСе, для верующих - нормально ещё и венчаться. А так называемый "гражданский брак" любят те, кто не желают нести ответственность за свою семью, за воспитание детей. Ведь это дело очень серьёзное. А так, вдруг чего не получится... разбежимся и как будто ничего и не было. Чтобы как следует узнать друг друга, мне, кажется, молодым людям достаточно, как советовал, боюсь ошибиться, кажется архимантдрит Иоанн (Крестьянкин) пообщаться года три без всякого сожительства, а потом либо расходиться, либо жениться.

ВераН · 27 июня 2011, 17:36:39

Современная молодежь в этом отношении ничем ни отличается от моего поколения (35-40 лет), точно также многие жили в гражданских браках или ещё того хуже - блудили направо и налево - всё это издержки общества без морали. Мне думается, что "гражданский брак" - это "скверная игра при хорошей мине", один "партнёр" (по - другому язык не поворачивается назвать) или оба понимают, что связь между ними не навсегда, а закончится при каких - нибудь обстоятельствах: измена, плотское охлаждение, неприятие родственников, финансовая недостаточность и т.д.
" Я с тобой пожил (-а), узнал (-а) получше и ты мне не подходишь." Ужасно звучит. И так из одних отношений в другие перескакивать в поисках своей половинки, истаскивая в этих иллюзорных поисках тело и душу, надеясь: "А вдруг повезёт и это Он (Она)"? А оно вам надо, такое счастье?

Светлана Р. · 27 июня 2011, 18:32:59

На все мои доводы о регистрации (хотя бы в ЗАГСе), был ответ, а где гарантия ,что истратив деньги, нервы и т.д. мы не разбежимся в течении года. А если мы созданы друг для друга , поймем это, то распишемся и повенчаемся.
Просто мне кажется, что они просто боятся брать на себя ответственность, за семью, за детей. Может на это влияет не стабильность нашего времени?

Марти · 27 июня 2011, 19:20:57

Дорогие мои, я сама против гражданского брака, но сейчас и зарегистрированный брак не гарантия того, что партнеры будут нести ответственность за семью. К сожалению это так.

ВераН · 27 июня 2011, 19:22:37

Нестабильность была всегда, это отговорка: "время сейчас такое" . Время во все времена одно и тоже - моё глубокое убеждение. Просто жить так, как живёт большинство - гораздо проще, комфортней.
А подружить без секса тот же год, чтобы понять, хорошо тебе с этим человеком рядом или нет - слабО?

Марти · 27 июня 2011, 19:30:36

Сейчас есть удобная отговорка - на дворе 21 век. И следуют ей как те, что в гражданском браке, так и те, что в зарегистрированном. Особенно ужасно, когда венчаные люди не соблюдают правил...
А уж если многие соглашаются на секс уже на первом свидании, то что говорить про год.

р. Б. Вера · 27 июня 2011, 20:01:51

А еще заграница своими наворотами заражает: свободой отношений, если раньше это был блуд, блудница ..., то теперь сексотношения, сексуальные партнеры.
А в семейной жизни уже и трудно что-либо сказать. Всему есть оправдание. Лично я за узаконенные отношения, но они ко многому обязывают и эти обязательства пугают основательно.
И еще из жизни - пока жили в гр. браке одни отношения другу к другу, как только расписались отношения стали другими.

ВераН · 27 июня 2011, 20:07:04

Цитата: Марти от 27 июня 2011, 19:30:36
А уж если многие соглашаются на секс уже на первом свидании, то что говорить про год.

Есть такие люди, и немало, которые избегают добрачной близости. У нас с мужем не было добрачных отношений. Но мы вступили в супружество уже созревшими людьми, прошедшими, к сожалению, " и Крым, и Рим". Для нас обоих брак слёзно вымоленный, и оба пришли к убеждению, что близость до узаконивания отношений их совершенно обесценивает и оскверняет.

Алла · 27 июня 2011, 20:23:04

То, что мы все по этому поводу думаем, понятно.
А про свободные отношения не сегодня заговорили, правильно Надежда говорит. То, что в богемной тусовке 70-х-80-х годов происходило, еще поспорит по цинизму с нынешним положением вещей.
Непонятно, КАКИЕ слова способны убедить молодого человека, далекого от веры.

*Ирина* · 27 июня 2011, 20:34:13

Буквально на днях на работе тоже вышел спор о т.н.гражданских браках,поражает то,что и вполне взрослые(если не сказать,старые)женщины выступают "за":пусть узнают,подходят ли они друг другу.Я категорически против этого блуда,мне кажется,что и браком-то это называют просто потому,что не очень удобно представлять "это мой сожитель или сожительница",а "гражданский муж"-почти что настоящий.
Сын встречается с девушкой уже 8 лет,со школы,гажданским браком жить пока не собирается,да и знает моё отношение к этому.
Мне кажется,что это просто безответственно,никто ни за что не хочет отвечать,"бери от жизни всё"...Только за всё придётся и заплатить.В любой семье бывают ссоры и разногласия,нужно учиться уступать,а не разбегаться после первой же размолвки,а главное-учиться любить человека со всеми его достоинствами и недостатками,а не искать недостижимый идеал,прыгая по разным постелям.
Вот такое моё мнение,извините,если резко,задевает просто наша "толерантность".

Марти · 27 июня 2011, 20:37:26

У меня есть пример. Дочь одних близких знакомых в прошлом году вышла замуж, была красивая свадьба,заняли на нее денег очень много. Ей 22, ему 27 лет. Развелись через 3 месяца. Долги отдают до сих пор. Вот и подумаешь...

*Ирина* · 27 июня 2011, 20:40:41

Не надо удивлять мир количеством денег,потраченных на свадьбу,это не банковский вклад,деньги не гарантируют счастливой семейной жизни.
А у меня много примеров "порхания"по гражданским бракам.

Марти · 27 июня 2011, 20:57:01

Как вы думаете, что предпочтительнее: порхание по гражданским бракам, или постоянное прелюбодеяние в законном? Интересно ваше мнение.

*Ирина* · 27 июня 2011, 20:59:04

А почему только крайности? :oЯ по- старинке за семью .