О причащении Святых Христовых Тайн

[Котик]

Не все уверены, что тот кусок был Телом Господа. Блж. Августин говорит, что это было уже после причащения, и то был просто хлеб. А кто-то из других толкователей говорит, что это была просто трапеза перед установлением таинства Евхаристии. А раз Иуда вышел, то он и не участвовал.

[Наталья 1234]

А Августин там присутствовал?

А если бы трапеза, вспоминали бы потом Тайную Вечерю?

Есть свидетельство, что Иуда вкусил из рук Господа на Тайной вечере. Этого мало? Понятно, что вкусил в осуждение. Но, в то же время и покаяться не мог-ему Господь сказал-иди и делай, что задумал.

[Котик]

А Августин там присутствовал?

Вряд ли 

А если бы трапеза, вспоминали бы потом Тайную Вечерю?

А почему нет?

Есть свидетельство, что Иуда вкусил из рук Господа на Тайной вечере. Этого мало? Понятно, что вкусил в осуждение. Но, в то же время и покаяться не мог-ему Господь сказал-иди и делай, что задумал.

Евангелия об этом четко не говорят, потому и разномыслия есть по этому вопросу. Почему же Иуда не мог покаяться? Мог бы, пока в него не вошел сатана. А потом уже, конечно, с таким товарищем в сердце покаяться трудно. Но все-таки возможно?

[Наталья 1234]

А если бы трапеза, вспоминали бы потом Тайную Вечерю?

А почему нет?


Потому что Христос на этой трапезе установил ТАИНСТВО, так что это не просто трапеза. А если вообщем, то в тот вечер никто не причастился, потому что ЕЩЕ не случилось и вино-было просто вином, а хлеб-хлебом. Но Иуда ничем на той трапезе не выделился из числа прочих.

И предопределение было, так как Господь говорит "надлежит".

И если Господь есть Любовь, и если Господь видел человеческие пороки, то как бы на этой вечере он подверг бы Иуду обструкции?