О несостоятельности т.н. "православного эволюционизма"

[Алексей Деревня]

  Появилось в последнее время в нашей Церкви такое новомодное религиозное мировоззрение, построенное на вере в истинность спорной научной теории эволюции.
5 лет я глубоко "копал" данный вопрос и пришёл к однозначному и доказанному выводу о принципиальной несовместимости православного мировоззрения с ТЭ. Подробный анализ желающий найдёт по ссылке слева.
А здесь хотелось бы пообщаться с возможно сомневающимися или даже сочувствующими данной философии братиями и сестрами с целью прояснить её ошибочность, еретичность и сотериологическую опасность.

[Наталья 1234]

Тут возникает встречный вопрос-может ли развиваться православие? На мой взгляд нет. Оно консервативно само по себе.

[Алексей Деревня]

 Да почему же? Может. Только не в фундаментальных и принципиальных вопросах. Которые как раз таки затрагивает ПЭ-низм (православный эволюционизм).

[Алексей Деревня]

  "Речь идёт именно о мировоззрении, а вовсе не о «научной ТЭ». Лезть в науку с желанием реформировать её теории для верующих – дело пустое и нецелесообразное. Нам не должно быть дела до фантасмогорий, придумываемых безбожными учёными в своих кабинетах – чем бы дитя, так сказать, ни тешилось,  лишь бы термоядерные заряды не взрывало. Для нас актуальны только вероучительные тенденции, порождаемые церковными наукопоклонниками на их основе, их правильность или неправильность. Только привносимые в Церковь её же чадами новые идеи, пожатые ими где угодно – хоть в науке, хоть в других частях «мира сего», и внедряемые в истинное православное миропонимание с целью его реформации, должны привлекать наше внимание и анализироваться. Атеистические же научные теории, заведомо являясь ложными уже по причине своей атеистичности, не должны отнимать наше время по причине знания открытого нам православием непременного и достоверного закона, что любые идеи нашего мира, приводящие к выводу об отсутствии Творца (исповедующие всякое там «само-зарождение мира и жизни» и пр.), непременно всегда питают свои истоки из тёмной области отца лжи, имеющего цель любыми лукавыми способами отвлечь человеческий разум от Бога. «Древо познаётся по плодам своим. И не может дерево доброе приносить плоды худые. И не собирают с репейника смокв.» Объективные законы логики требуют системного анализа любой теории, помните? То есть, теория оценивается на предмет верности/неверности концептуально, а не вырванными частями. А это значит, что если в каких-то частях концепция логически «дырява» и противоречива, то вся теория признаётся несостоятельной, даже если в других содержит отдельные крупицы правды. Тот же вывод следует, когда её главный вывод вступает в кардинальное противоречие с другой, прежде установленной достоверной истиной, каковой для нас является бытие Бога и Его авторство в сотворении нашей Вселенной. Таким образом, научная ТЭ не достойна даже нашего рассмотрения. Имеет смысл рассматривать лишь теории, не вступающие в фундаментальное противоречие с Истиной и признающие хотя бы Божественное происхождение мира – там хотя бы есть что рассматривать и обсуждать."
(Источник)

[Наталья 1234]

Фундаментальных, а это основное.

Для меня Светлана (Котик) исчерпывающе ответила про эволюционизм. Смысл ответа-не мог Бог изначально заложить огромное количество жертв, возникающих в процессе эволюции.

[Павел**]

Суть "православного" эволюционизма:
Мир сотворен Богом
Как он сотворен - с т.з. православия - до лампочки.
Мир кардинально будет изменен.

Но нечто кто то сурьёзно себе думает, что Бог каждую травинку раскрашивал вручную?

[Наталья 1234]

"Мир кардинально будет изменен."

Это как?

[Павел**]

чти хоть "Апокалипсис", хоть послания Павла

[Наталья 1234]

Нет. Ты говоришь про конец света. А это не развитие. Это точка.

[Павел**]

 Про "конец света" говорю не я, а всевозможные шарлатаны от православия. По Писанию - "ожидаем нового неба и новой земли, на коих обитает правда", "не все мы умрем, но все изменимся"... и прочее про "грядущего взыскуем" и "жизнь будущего века".

[Наталья 1234]

Я не спец, поэтому судить не буду. Но, как мне кажется, имеет место быть духовная сторона. Ведь правду в миру найти трудно. И сама эволюция заложена в Заповедях, т.е. совершенствуйтесь.

Мир человеческий в духовном плане за 2000 лет не изменился.

[Павел**]

Вроде того. Мир преображать.

[Котик]

Суть "православного" эволюционизма:
Мир сотворен Богом
Как он сотворен - с т.з. православия - до лампочки.
Мир кардинально будет изменен.

Но нечто кто то сурьёзно себе думает, что Бог каждую травинку раскрашивал вручную?

Если бы было "до лампочки", не писалось бы в Бытии о каждом дне. Все там есть.

В эволюцию православному человеку можно верить, если не знать о ее сути, просто не вдумываться, позволив своему рассудку доверчиво следовать за чьими-то предположениями. Или если не знать догматов и Предания Православной Церкви. Стыкуются они (эволюция и догматы) никак.

Про раскрашивание... Том Сойер какой-то у своего забора   Вряд ли кто Владыку Господа так воспринимает. Но в Писании сказано, что все Им сотворено. Все, т.е. и травинка, и фотон, и наш мозг, воспринимающий травинку зеленой.

О конце мира. Конец и будет. Конец того мира, который мы знаем.

[Павел**]

А который без мозга родился человек и лежит себе овощем?

[Котик]

Во-первых, причем тут эволюция? Или ты хочешь исследовать пути Господни? 

Во-вторых, не надо путать. Овощем лежит его тело. Думают, чувствуют не мозги, а душа. Мозги скорее отвечают за взаимодействие души с внешней средой. У свт. Луки Войно-Ясенецкого есть книга на эту тему "Дух, душа и тело". Он своим опытом делится и своими мыслями.