Что же произошло в Росcии в 1917 году...

[Наталья 1234]

Помнить могут только петербуржцы и москвичи-события там разворачивались.

Для меня открытие, что февраль-это меньшевики, кадеты и правые эсеры (или не правые?). И насколько сейчас поняла, тогда было Учредительное собрание и Советы депутатов. И, насколько помню, царь Учредительные собрания или Думы разгонял, но они все равно появлялись.

Нас как то без этих тонкостей истории учили. Или учили, а я не учила. Не помню.

[Павел**]

Машина времени отправляется в прошлое

http://www.ng.ru/facts/2017-10-18/14_430_arhaisation.html 

[Ост-Остерн]

Митрохин вообще церковь не жалует.
Христианство всегда будет гонимо.

[Алла]

У автора статьи сейчас свой интерес пошуметь. Можно было, к примеру, за медицину нашу поговорить. Но про алчную РПЦ резонанснее.

[Павел**]

а причем медицЫна во столетие рэволюции?
Так что осмысливайте.
А христианство гонимое, ну это не у нас, это где  в Индиях...

[Павел**]

Несколько цитат по этому поводу из книги «Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви». Составитель М.А.Бабкин. (М., 2006). Из резолюции Екатеринославского епархиального собрания 21-22 марта 1917 года: «С религиозной точки зрения всякая форма государственного устройства и управления совершенна безразлична, лишь бы она давала всем свободу совести и культа. Однако духовенство и православная паства Екатеринославской епархии категорически заявляют, что возврата к старому строю никоим образом быть не может, т.к. этот строй всегда был гибелью для веры и церкви, и возвращение его было бы непоправимым бедствием. ...Земельные отношения должны быть установлены на основе евангельской правды, т.е должна быть признана национализация земли. ...Ввиду неуместности дальнейшего сбора на построение памятника в честь Дома Романовых, собрание постановило просить епархиальное начальство собранные на эту цель суммы обратить на постройку памятника освобождения Русской Православной Церкви от государственного гнета».

Из постановления собрания духовенства в Вятке 21 марта 1917 года: «Высказано было желание узнать политические убеждения самого городского духовенства закрытой тайной подачей голосов. По подсчету оказалось: за демократическую республику 59, конституционную монархию – 8, монархию – 3, христианскую беспартийность – 1, воздержавшийся - 1».

Из проповеди епископа Александровского Михаила (Космодемьянского) 4 апреля 1917 года: «Восстание русской народной жизни из-под векового гнета самодержавного режима, придушившего всякую самость, свободу и творческую природу многомиллионного нашего народа, началось вместе с пробуждением природы от зимней долгой беспробудной спячки, замертвившей все живое. ...Воскрес Христос и пали рабские дьявольские цепи. Пал самодержавный строй, деспотический режим. ...И я, кажется, не преувеличу, если скажу, что никакая сторона народной правовой русской жизни не была так опутана этими путами, как опутана и крепко-накрепко, на узел, завязана была сторона религиозной жизни народа ...Цезарепапизм, т.е. господство в церкви царской власти, или полное зависимое подчинение церкви государству, сказывалось на всех сторонах церкви и охватывало круг всей ее жизни».

[Наталья 1234]

Да. Получается, все слои населения тогда были против монархии. А вылилось это во что? В словоблудие? Почему после отречения Николая II не было реформ временного правительства? Или они были?

[Наталья 1234]

Ответ

[Алла]

В столетие революции вот и вспомнить бы, чьими стараниями и на чьи деньги она случилась. Бесплатно только птички поют. Автор статьи, подозреваю, не исключение.
В статье есть логические нестыковки, есть манипуляция.  

А какую роль сыграла Церковь в те времена, так по этому поводу у архиепископа Никона Рождественского много чего можно прочитать. Из достоверного источника, т.с. Кстати, его в чем только господа газетчики не обвиняли, в черносотенстве, конечно же, в первую голову. И надо же (вот жеж совпадение), автор статьи тоже помянул это страшное слово.

Про осмысливать спасибо, конечно, да куда уж нам...

Про Торфянку молчал бы уж, право слово. Яблочные гастролеры профессионально занимаются всеми этими протестами. Одни и те же лица на всех объектах. Яблоко и КПРФ.

[Наталья 1234]

Алла! Давай про революшн! Вишь, реформ тогда не было. Все устранились, заварив кашу. Как то все не согласованно выглядит, на мой взгляд.

[Алла]

Да, сумбур какой-то был, кто в лес, кто по дрова, этим большевики и воспользовались.

[Наталья 1234]

И этим то же. Но Спицын говорит, что власть перешла легитимно. То есть, при всех устранившихся, большевики выполнили все законные процедуры.

Учредительное собрание, Советы, мятеж Корнилова. Не было лидера, получается. А у большевиков лидер был. Роль личности в истории...

[Алла]

Надо послушать, что он говорит. У меня сейчас совсем нет времени ни на что. Вот Митрохина одолела.))
Завтра постараюсь посмотреть твою ссылку.

[Ост-Остерн]

Да,Торфянка их дело

[Наталья 1234]

"Все зло в Керенском, акции которого медленно, но верно падают, и который подвергается нападкам и справа, и слева — все благие начинания, восходя до него, превращаются в слова, стоимость которых в это звериное время куда меньше курса рубля."
Лев Урусов